2026年7月16日，茉莉奶白国际奢侈品巨擘路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier，刚赢告简称“LV”)诉国度常识产权局商标行政纠缠案在北京常识产权法院第15法庭悍然开庭审理。头又这已经是把国LV第六次将国度常识产权局告上法庭，案件激起普及存眷
。度常

“LV告状国度常识产权局”的识产消息一经传出 ，灵敏登上热搜，权局良多网友用“胆除夜包天”“倒反天罡”来描摹这一行动
。茉莉奶白可是刚赢告 ，常识产权法学者孙远钊指出
，头又国度常识产权局每年被告状的把国案件达2万件以上，平均天天约54件，度常“平易近告官”在此类商标行政纠缠中是识产常态 。

华东政法除夜学常识产权学院讲师宁度展示
，权局这属于商标受权确权的茉莉奶白行政诉讼
，中心是审查国度常识产权局商标裁定的合法性 ，是功令授予的法定布施渠道，属常例维权法度圭表类型 。

本案中心争议点聚焦于一枚第18类(公函包、手提包等)“四瓣花”图形商标。LV主意该商标与自家经典老花图案(Monogram)构成近似 ，向国度常识产权局提起有效宣布央求 
，但未获支撑
。

真正让LV“意难平”的，是一个关头细节 ：不合图案 、不合央求人(第三人黄平易近耀)，此前在第25类(服装)商标贰言法度圭表类型中曾被剖断与LV老花构成近似并没有效，而本次在第18类的有效宣布案件中却得出截然相反的结论——仅注册类别不合 ，下场天差地别。2025年11月
，国度常识产权局裁定争议商标与引证商标未构成近似，贯穿连接该商标有效 ，LV不服裁定遂提起本次诉讼。

据悍然裁判文书统计，这已经是LV第6次告状国度常识产权局 。此前5起一审案件中，LV三胜两败。

案件面前，更深层的争议在于：LV四叶花草纹样与中国唐朝宝相花 、柿蒂纹等传统群众纹样存在近似的中心 ，这一群众文明遗产可否应被单一品牌独有?

律师林小分明现
，文明溯源不克不及直接构成对伤害注册商标权的抗辩，但群众文明成本不成被单一品牌独有也应成为共叫。本案判决下场将进一步界定 ：传统花草类通用纹样经品牌经久独霸构成较着性后，呵护局限能延长到何种程度。

LV比来几年来在中国建议鳞集的商标维权攻势。就在两周前  ，姑苏中院就LV诉“茉莉奶白”商标侵权案作出一鞠问决，认定其独霸的四叶花草图形伤害LV注册商标公用权，判赔1030万元。

据统计，LV已成功注册超出880个商标，本年以来已央求10枚商标 
，个中5枚为花草图形商标
。从百货店到餐饮店，LV的商标诉讼疆土不竭扩大年夜大年夜大年夜大年夜，其计策意图不成是个案维权，更在于经由过程延续诉讼慢慢扩大年夜大年夜大年夜大年夜权益鸿沟、强化品牌商誉。