声优内田雄马与日高里菜喜得令媛 ！首个孩子安然出世
2149 2026-09-04 23:36
B 端交互中，评审有很多需求和应用场景是何智独有的 ，特殊的胜实 ，没办法找到一模一样的战案参考照抄。作为设计师 ，例帮我们只能自己构思方案并输出 。交互
而做交互最大的评审难点 ，就是何智找出真正合理的方案而不是只遵照团队/领导的建议 ，换句话说就是胜实你设计出有效的结果并说服团队通过 。
下面是例帮我们某个学员的项目案例 ：
这个页面的交互筛选模块和常规筛选不同 ，常规筛选是评审预设好筛选的属性 ，等用户填入数值后提交再生成筛选结果 。何智
但该案例中的筛选，是由用户完全自定义实现的 ，需要用户先添加筛选条目 ，并设置每个筛选条目内的规则。
筛选条目内的规则如下 ：
属性类型 —— 条件 —— 属性参数
属性类型即当前页面内表格数据项包含的属性 ，比如在一个用户表格中，用户包含姓名 、身高 、年龄 、性别等属性 ，那么就可以选择其中一个 。但不能选择和创建不存在的属性，所以属性类型的设置是一个单选操作。
条件即对后续筛选参数的运算方式，包含等于 、不等于 、包含 、等于空四个类型 。其中等于空是比较特殊的运算符 ，直接指定了筛选参数为"空" 。
属性参数则是用于运算的参数 ，比如具体年龄、日期 、时间 、地址参数等等。
在这个筛选规则内，多个筛选条目是 "并且" 关系而不是"或"关系 ，筛选出来的结果，要满足所有这些条件 ，而不是只有其中之一 。且在筛选条目中 ，一个属性只能出现一次制定一个筛选条件，不能使用类似 "年龄 >18" 加 "年龄 < 18" 的组合。
了解完产品逻辑 ，再回到原设计中。可以直接给结论，筛选的多列排版是非常不利于查看的 ，且每条筛选的设置并不合理 ，包括属性要在这个阶段选择，以及后续包含增减项的按钮 。
所以下面 ，我们就要基于它来完成调整 ，并阐述如何解释交互方案的思路。
这次先直接看我优化完的第一个版本 ：
在这个改动中，首先修改添加筛选项的步骤 ，在添加过程中可以直接选择要筛选的属性类型 ，一方面可以一次性完成要筛选的条目创建，另一方面在下方的设置中 ，可以减少选择项，让每个条目的信息更清晰 。
第二个改动 ，则是将筛选项切换成每行一条 ，提高筛选信息的可读性和交互性 。且因为在不同的页面中 ，属性筛选可能会有很长的名字 ，所以增加左侧标题的空间 。
第三个调整 ，则是将条件和参数做成一个输入框。这么做最重要的理由 ，就是有很多属性筛选是没有选择运算符的必要的 。比如省份需要筛选 ，那筛选只需要考虑选出的省 ，而没有 "不包含某省" 的使用需求 。或是选择性别的时候 ，也只有选择男或女 ，而不应该出现"不包含男" 、"不包含女"这种情况 。
总结起来属性中填入筛选项的情况包含 ：
后面两种情况一个是下拉菜单一个是输入框 ，只有第一种情况需要额外的操作步骤，即下拉菜单先选择条件类型 ，然后再输入相关的数值 。
在这套方案中 ，最大的问题就是一行只有一条筛选 ，是不是太浪费空间了 ？
这是筛选和表单中最老生常谈的问题，而我们要解决这类问题 ，不是光靠嘴说 ，而是要去模拟实际的场景做不同方案的对比 ，讲解其中的优劣，比如添加 6 个筛选选项 。
原案例的做法中 ，除了让筛选区域短一点 ，还解决了什么问题 ？它只创造了更多的问题 ：
而唯一一个优势 —— 省空间 ，包含了"万一添加了十几个选项 ，那表格不得顶得看不见"的场景 。
"万一"就是整个交互设计过程中最大的敌人和谎言 ，因为我们经常会在设计思考和评审中讨论万一 ，并想去兼容这种情况 ，但成熟的产品和设计师 ，一定会去考虑这个万一的权重 。
因为很多万一的场景出现的概率非常非常低 ，兼容这些情况是有必要的 ，但重点是 —— 要不要为了兼容万一牺牲绝大多数场景的体验 。
在并列筛选条件中 ，添加的条件越多 ，筛选的结果越少 。而添加一大堆筛选项的概率实际上非常低。这就需要在整个项目所有同类页面中做排查 ，哪个页面有添加一大堆筛选的场景 。
如果这种场景都很极端 、或者干脆没有，那就不要提这种没有意义的万一来干扰交互的设计 。如果出现的场景非常普遍 ，那才会考虑多列缩短高度的做法。
交互的决策就是做取舍的过程 ，而取舍以真实场景为依据 。要优先考虑的是高权重 、高频次操作的需求和场景 ，而不是为了低权重的需求而牺牲前者 。
而要在评审中出现反对，就需要把不同的方案都做出来进行优劣的直接对比，简单的话可以直接做成设计稿对比 ，复杂的话可以用 Axure 等软件实现比较拟真的交互进行对比。
最后 ，放一个我没放出来的版本 ，将筛选操作做在表头上的版本 ，你们可以自己考虑有哪些优劣 ，适用在什么样的场景 ：
时间不怎么多 ，没有按预期做完更丰富的交互细节和操作方式 ，但意思已经表达清楚了 ，你们看着理解 。
作者 ：超人的电话亭
